مقارنة
حتى ثلاث أدوات. الجدول يعرض البيانات كما هي، دون اختيار «الأفضل».
| الحقل | act | Backlog.md | Superpowers |
|---|---|---|---|
| المنصات | GitHub | Universal، Codex، Claude Code، Cursor | Claude Code، Codex، Cursor، OpenCode |
| دعم محلي | نعم | نعم | نعم |
| API مدفوع | لا | لا | لا |
| الرخصة | MIT | MIT | MIT |
| النجوم | 72435 | 7129 | 304113 |
| آخر نشاط | — | — | — |
| تعقيد التثبيت | — | Easy — npm, Bun, Homebrew, or Nix | — |
| التصنيف | الاختبار، Git، DevOps | وكلاء متعددون، Git، سير العمل | مراجعة الكود، وكلاء متعددون، الاختبار، سير العمل |
| أفضل استخدام | تناسب مطورًا أو فريقًا صغيرًا يكرر تعديل ملفات GitHub Actions ويريد فحص وظيفة محددة قبل الرفع. تعطيه سجل تشغيل محليًا مع بقاء فحص GitHub النهائي ضروريًا. لا تناسب من يحتاج تطابقًا كاملًا مع GitHub runner. | تناسب مطورًا منفردًا أو فريقًا صغيرًا يستخدم وكلاء برمجية ويريد مراجعة المواصفة والخطة قبل الكود. تحفظ المهمة ومعايير القبول والقرارات داخل المشروع، وتعرضها من CLI أو متصفح محلي أو MCP. لا تناسب فريقًا يحتاج لوحة SaaS مركزية بصلاحيات مؤسسية وتقارير عابرة لعدة فرق. | تناسب مطوّرًا أو صاحب مشروع يريد تنفيذ ميزة كبيرة أو إصلاح عطل تتداخل فيه قرارات التصميم مع الكود. تساعده على توضيح المطلوب واعتماد خطة ثم مراجعة الاختبارات وفروقات الملفات. قيمتها أن خطوات التنفيذ ودليل اكتماله تصبح واضحة. التعديل النصي البسيط قد لا يحتاج المسار الكامل. |