مقارنة
حتى ثلاث أدوات. الجدول يعرض البيانات كما هي، دون اختيار «الأفضل».
| الحقل | Gatus | act | Superpowers |
|---|---|---|---|
| المنصات | Universal | GitHub | Claude Code، Codex، Cursor، OpenCode |
| دعم محلي | نعم | نعم | نعم |
| API مدفوع | لا | لا | لا |
| الرخصة | Apache-2.0 | MIT | MIT |
| النجوم | 12380 | 72435 | 304113 |
| آخر نشاط | 24 سبتمبر 2026 | — | — |
| تعقيد التثبيت | سهل إلى متوسط / Easy to moderate | — | — |
| التصنيف | الأمان، DevOps | الاختبار، Git، DevOps | مراجعة الكود، وكلاء متعددون، الاختبار، سير العمل |
| أفضل استخدام | يناسب مطورًا منفردًا أو فريقًا صغيرًا يريد فحص توفر موقع أو API وشروط الاستجابة والشهادات من خادم يملكه. يجمع صفحة الحالة والتنبيه والتخزين البسيط في خدمة واحدة. لا يغني عن مراقبة الموارد أو السجلات أو التتبّع الموزع. | تناسب مطورًا أو فريقًا صغيرًا يكرر تعديل ملفات GitHub Actions ويريد فحص وظيفة محددة قبل الرفع. تعطيه سجل تشغيل محليًا مع بقاء فحص GitHub النهائي ضروريًا. لا تناسب من يحتاج تطابقًا كاملًا مع GitHub runner. | تناسب مطوّرًا أو صاحب مشروع يريد تنفيذ ميزة كبيرة أو إصلاح عطل تتداخل فيه قرارات التصميم مع الكود. تساعده على توضيح المطلوب واعتماد خطة ثم مراجعة الاختبارات وفروقات الملفات. قيمتها أن خطوات التنفيذ ودليل اكتماله تصبح واضحة. التعديل النصي البسيط قد لا يحتاج المسار الكامل. |